Thèse 10 : un vrai combat

Ceci fait suite à cela, entrecoupé avec ça.

Je reviens donc de 2 mois de remplacement dans les iles, au chaud, au soleil, grassement payé. J'ai fait quelques rencontres, l'une m'a appris la patience (cf ici) et l'autre la pâte feuilletée (cf là). Une troisième rencontre m'a permis d'avoir une proposition de poste à l'hôpital, dans les iles, en novembre, dès que je serai diplômé. Mais voilà, je me traîne encore un énorme boulet : ma thèse.

Ma remplacée m'a beaucoup aidé pour la mise en forme mais j'ai toujours les tableaux à revoir tout seul, les graphiques à faire tout seul et mes stats à recalculer tout seul. Et surtout, j'ai rendez-vous avec mon directeur de thèse en rentrant de cette parenthèse enchantée.

J'ai fait tout bien comme il m'avait dit : j'ai viré les 25 pages qui ne l'intéressaient pas (un peu inutiles, il faut l'avouer), viré les 25 pages de stats de haute voltige, contre-disant toute la littérature sur le sujet mais trop compliquées à son goût (c'est pas faux), retravaillé les 25 pages les plus intéressantes mais que j'avais écrites n'importe comment (faut être honnête). Je lui envoie donc mon texte par email et nous avons rendez-vous pour discuter un peu de la suite des événements.

Nous sommes début septembre. Pour soutenir une thèse fin octobre, il faut remettre aux membres du jury la thèse imprimée 1 mois auparavant, pour qu'ils aient le temps de la lire (c'est qui est absurde puisque les trois quarts du temps, ils ne la lisent pas). Comme il faut environ 5 jours à l'imprimerie de la fac pour tout imprimer et bien tout corriger la mise en page, le texte doit être finalisé au plus tard mi septembre. Ce rendez-vous est donc celui du serrage de pognes final, du "ok on passe à la phase finale".  Il me restera 2 semaines pour fignoler et rédiger la conclusion. Mais Pr A est plein de ressources.

Est-ce que vous vous représentez les matchs de boxes française du XIXème siècle ? Non ? Bon. Imaginez deux bourgeois moustachus, gentils hommes au demeurant, polis, bien sous tous rapports, en juste-au-corps blanc-cassé, qui se mettent sur la gueule, mais toujours avec respect et en s'insultant poliment du style :
"_ Cuistre !
Crochet droit dans la mâchoire 
_ Rustre !
Crochet gauche dans l'oreille
_ Paltoquet !
Coup de pied latéral dans le flanc
_ Faquin !
Uppercut dans le menton.

Le rendez-vous avec Pr A s'est à peu près passé comme ça. Nous savons tous les deux pertinemment que nous nous détestons réciproquement. Mais chacun a besoin de l'autre : moi de lui pour bénéficier du titre de docteur en médecine; et lui de moi pour une publication dans une revue prestigieuse. Nos rapports restent courtois et respectueux mais l'envie de s'arracher mutuellement les aspérités du visage pour les loger dans des orifices divers n'en reste pas moins présente. Presque palpable dans l'atmosphère épaisse du bureau jaune.

Je traverse la porte comme j'entre sur un ring. Lui me fait face, entre nous la table et l'ordinateur sur lequel il a fait toutes les corrections. En somme il va me commenter ses commentaires.

Chers lecteurs/auditeurs/téléspectateurs nous sommes en présence de 2 compétiteurs acharnés qui vont s'affronter pour le titre de Docteur en médecine du boxeur à ma gauche, 1m80, 74kg, poids plume. 
Face à lui, El Professor, la terreur des rings de médecine. 1m70, 75kg, catégorie des poids lourds, qui joue en terrain familier. Plusieurs dizaines de thèses à son actif et pas moins du double d'articles, cité dans les recommandations nationales sur plusieurs thèmes. 
Les deux adversaires se serrent la main...enfin les gants...euh...comme ils peuvent. Chacun cherche à faire plier l'autre du regard. Il regagnent leur coins respectifs du bureau jaune. Le match peut commencer. 

Round One : (oui je sais, c'est plutôt de la boxe anglaise mais bon...on va faire semblant)

"_ Bon, j'ai relu ta thèse. Il y a encore du travail.
Direct au menton
_ Il faut vraiment que tu t'inspires davantage de quelques articles de référence sur le sujet.
Deuxième direct
_ J'ai lu les 3 articles que vous m'aviez donnés. Il y a 2 revues de la littérature dont une qui sort des chiffres d'on ne sait où et des figures qui ne sont citées nulle part, comme sorties d'un chapeau. L'autre fait référence à des données que nous n'abordons que brièvement dans la thèse.
Esquive et crochet gauche dans le maxillaire
_ Certes. Mais leur façon de présenter les résultats est concise et va directement au but.
Esquive et direct du droit
_ Oui, mais non. La conclusion des deux revues de la littérature est que nous manquons de critères pertinents et c'est tout l'objet de ma thèse.
Direct du gauche dans le nez, le compétiteur en short rouge profite de la stupeur de son adversaire pour lui asséner un crochet du droit dans l’œil
_  En plus, leur méthodologie de travail est vaseuse et les articles qu'ils ont piochés sont tellement hétérogènes qu'on ne peut rien en tirer. C'est d'ailleurs leur conclusion.
Uppercut dans le menton. L'adversaire titube
_ C'est vrai. Justement. Il faudra donc que tu les cites dans la première partie.
Il reprend ses esprits, tourne autour et tente une approche
_ Mais le troisième article, lui, donne des réponses claires et des critères pertinents.
Jeu de jambes et crochet du gauche
_ Oui mais il se base sur une population qui n'est pas du tout celle de ma thèse. On ne peut pas s'appuyer sur ce que l'auteur dit.
Esquive et direct du droit
_ C'est vrai mais c'est la plus grosse étude dont on dispose et la plus solide. On va quand même se servir de ce qui y est écrit.
Coup de coude sournois dans le maxillaire. L'arbitre n'a rien vu. L'adversaire enchaîne
_ En plus, cet article est admirablement bien écrit. Il faudrait que tu refasses tes tableaux de présentation en t'inspirant des tableaux de cette étude.
Double droit dans le menton et le nez
_ Ok. Mais mes résultats sont contradictoires avec ses résultats. Il faudra le souligner dans la conclusion.
Riposte immédiate avec crochet gauche dans la mâchoire
_ D'ailleurs il faut qu'on en parle de la conclusion. Il faut absolument expliquer pourquoi nos résultats diffèrent des études précédentes. Aussi solides soit-elles.
Deuxième crochet du droit dans le maxillaire
_ Et puis nous n'avons pas à rougir, nous avons presque autant de tumeurs que cette étude. Voir davantage dans certaines catégories.
Uppercut dans le menton. L'adversaire se reprend 
_ Oui mais moins dans d'autres. Par exemple, seulement deux tumeurs intermédiaires ! c'est n'importe quoi de les compter à part.
Riposte immédiate avec feinte du droit...
_ Il faut les compter avec les tumeurs malignes
...et direct dans les dents
_ J'en avais déjà parlé dans la première version de ma thèse et quand je vous ai montré mes tableaux il y presque un an. On aurait pu aborder le sujet plus tôt !
Feinte à gauche, feinte à droite, direct dans le menton
_ J'espérais qu'en relisant tes tableaux tu en trouverais davantage. On ne peut pas faire de statistiques avec seulement deux tumeurs.
Esquive
_ C'est vrai. Je vais les ranger avec les tumeurs malignes.
Accolade des deux protagonistes. L'arbitre les sépare, le gong sonne

Round two : 

_ A ce propos, tes tumeurs malignes...seulement 8 ?
Intimidation avec feinte du droit vers le maillot
_ Non, 10 maintenant.
Provocation avec un doigt d'honneur (mais sous le gant ça ne se voit pas)
_ Oui bon. Quand bien même. 10 c'est trop peu. T'es vraiment sûr qu'il n'y en a que 10 ?
_ Oui oui, j'ai fouillé les archives pendant presque 1 an à partir du fichier que vous m'aviez donné.
Les deux adversaires se regardent et se jaugent
_ Ce n'est pas possible. Il en faut plus.
Crochet du droit ultra rapide dans les cotes
_ Il va falloir que je fouille dans mes dossiers perso pour t'en trouver davantage...
enchaîné avec un crochet du droit dans le menton
_ ... et que tu retournes dans les archives pour extraire plus de données des dossiers que tu as.
et un uppercut dans le maxillaire controlatéral
Le premier compétiteur recule
_ J'ai déjà regardé dans les dossiers et croyez-moi, l'extraction des données a été exhaustive.
Jeu de jambes
_ Je ne te crois pas.
Intimidation
_ Je vous répète que toutes les données disponibles au CHU ont été exploitées.
Direct du droit dans les dents
_ Ça veut dire que les données manquantes proviennent d'en dehors du CHU. Il va falloir que tu retournes aux archives pour savoir où les patients ont eu leur scanner, dans quel cabinet privé de radiologie, les appeler pour qu'ils nous envoient le CD et le faire relire aux radiologues.
Triple coup bas. Monsieur l'arbitre ! réagissez !
_ Ça me semble peu probable de récupérer quoi que ce soit : il faudrait que le cabinet de radiologie ait conservé un CD aux archives d'un scanner qui date parfois d'il y a 10 ans.
Jeu de jambes, le compétiteur tourne autour de son adversaire
_ Il faut le faire quand même.
Magistral crochet du droit dans l’œil ! Pourtant le premier compétiteur a tout tenté pour l'esquiver. Il tombe à terre, 1...2...3...et se relève. Personne ne l'acclame. 
_ Je veux bien le faire mais il faut qu'on fixe une date de fin de recueil. Je peux encore passer un an à extraire des données si ça vous chante. On aura toujours de quoi faire.
Retour gagnant avec un direct dans le nez, le deuxième compétiteur en short jaune titube mais ne tombe pas
_ D'accord. Mi-octobre. Ça te laisse 6 semaines pour appeler les radiologues privés, récupérer les CD et les faire relire. On part sur cette date ?
L'adversaire tente une accolade
_ Ok mais il faut d'ores et déjà fixer une date de soutenance.
Encore un direct dans l’œil cette fois-ci
_ Si on dit mi-octobre la fin du recueil, le temps de refaire les stats, de faire les dernières corrections, d'imprimer, de trouver un jury...disons...

Le gong sonne.

Round three : 

_ ... mi-décembre.
Direct du droit dans le plexus. La troisième reprise commence dur
_ Pas possible. J'ai un poste d'assistant qui m'attend en novembre.
Crochet du gauche...manqué
_ Impossible de finir plus tôt. Ça serait bâclé.
Belle esquive
_ On part sur une thèse de qualité et exhaustive alors.
Le boxeur en rouge complimente son adversaire
_ Mmm...Exhaustive...la première version de 100 pages, sans la conclusion, c'est trop long. Il faut être le plus concis possible.
L'adversaire en jaune n'en a cure. Il retourne un violent crochet du gauche...
_  Inspire-toi du troisième article.
...enchaîné avec un direct du droit
_ Je vous rappelle qu'on est en train de rédiger une thèse, pas un article. Ça n'a rien à voir.
Esquive et provocation
_ Oui mais pense à l'article qui va suivre. Il faut que tu gardes la publication en tête.
Accolade, séparation suivie d'un uppercut dans le plexus
_ Je le répète, c'est un travail différent. Il faudra de toute manière retravailler la thèse pour en faire un article en suivant. Alors soit on se met d'accord tout de suite pour rédiger un article soumis à publication, soit on finit le travail de thèse et on verra pour l'article plus tard.
Double direct dans les deux maxillaires. L'adversaire n'est même pas sonné
_ Non, la soumission d'un article prend beaucoup plus de temps qu'une thèse, jamais tu ne finiras cette année si on s'y prend comme ça. Je te rends service là.
Esquive et provocation du short jaune qui montre sa joue avec son gant. 
_ On est donc bien d'accord que je rédige une thèse et pas un article pour le moment.
Jeu de jambes
_ Oui mais il va falloir être plus concis encore. D'ailleurs, la fin des résultats est trop longue. On n'en a pas besoin.
Uppercut dans le nez, le compétiteur en rouge saigne
_ Quoi !? mais c'est la plus intéressante et ça n'a jamais été publié par personne nulle part !
La vision floue, le premier compétiteur tente un crochet du droit
_ On en parlera dans un autre article si tu y tiens.
Esquive et coup bas. Arbitre !!! ça fait quatre fois !!!
_ Je te rappelle que dans une thèse, il faut répondre à une seule et unique question.
Cinquième coup dans le maillot
_ Vu ce que vous avez amputé, j'ai moyen de faire 2 articles supplémentaires avec toutes mes données.
Direct dans l’œil, joli rattrapage
_ Oui mais concentre toi d'abord sur ta thèse et le premier article. On verra dans 2 ans pour les suivants.
Uppercut dans le front, pile entre les 2 yeux
_ Bon je crois qu'on a fini l'entretien.
Le compétiteur est à terre. 1...2...3...4...
_ On fixe une date pour le prochain rendez-vous. Disons fin octobre.
...7...8...9...
_ Et pas la peine de m'écrire d'ici là, je serai en congrès puis en vacances.
et un petit coup de pied dans les cotes.
...10 !!! KO !!!

J'aurais bien aimé qu'il y ait une voix off pendant cet entretien, un commentateur objectif qui puisse me dire quand mon maître de thèse a dépassé les bornes, si mes revendications étaient légitimes. Malheureusement, quand le directeur de thèse est aussi le président du jury et à la fois le coordinateur du DES, c'est à dire l'homme qui a le pouvoir de dire si je mérite le titre de spécialiste ET de Docteur, le match est joué d'avance : c'était lui l'arbitre.

Si tous les coups bas sont permis, attends un peu ! pour le match retour, je ne vais pas me laisser faire. To be continued...